Экзотические формы соционики

© Дмитрий Лытов, июнь 2005 – февраль 2006.

Не всё то, что носит на себе ярлык "соционика", есть соционика... В науке не принято делить учёных на "правильных" или "еретиков", однако есть, тем не менее, негласный критерий: взаимное цитирование авторов, а также совпадение или расхождение их выводов. В данном разделе представлены ссылки на те направления, которые сильно отличаются от "среднесоционических" – вплоть до того, что другие соционики не в состоянии найти общего языка с их сторонниками, жалуясь, что под теми же терминами эти люди понимают нечто иное.

К "экзотическим" я отнёс те или иные направления не только по собственному редакторскому произволу, но также исходя из проведенного О. Хрулёвым анализа сходимости между социониками, который он опубликовал на сайте www.famo.ru. Чаще всего к "нетрадиционным" другие соционики относят Вильнюсскую школу С.Филимонова, Н. Чаура, Типолога (Тимофея Духовского), "пофигурологию" Р.Степанова и Е.Кривошеева – сторонники этих четырёх направлений определяют тип в основном по внешности (при этом взгляды Р.Степанова и Е.Кривошеева всё-таки относительно близки к другим соционикам, чего нельзя сказать об остальных).

Особое положение занимают взгляды В.Мегедь и А.Овчарова. С одной стороны, они оказали немалое влияние на развитие и распространение соционики в 1990-е гг., многие их идеи получили широкое распространение. С другой стороны, в последние 10 лет их взгляды эволюционировали от классической соционики в сторону идеи, что "подтипы, маски и акценты" будто бы более выражены, чем типы. В связи с этим Мегедь и Овчаров могут, например, причислять большинство знаменитостей к одному и тому же типу – ЭИЭ, утверждая, что у них всего лишь "разные подтипы". Это привело в последние годы к существенному расхождению во взглядах между ними и другими социониками. Как показывает статистика сайта www.famo.ru, сходимость между ними и другими социониками в настоящее время невелика.

С носителями нетрадиционных взглядов не следует путать другую категорию людей – "лазутчиков", т.е. тех, которые просто попытались украсть соционику, переименовав её термины и присвоив открытие себе. Это, в частности, А.Шиян, живущий на Украине, и московский бизнес-консультант В.Авдеев.

Публикации

  1. Зайцев А.Г. Тень от костра // "Соционическая газета", 2003, № 15 (18). Полностью статья опубликована на сайте автора.
  2. Типолог: сколько людей, столько мнений...
  3. Ямайкина И.В. Критика соционики – ч.1 // "Соционическая газета", 2003, № 15 (18).
  4. Ямайкина И.В. Критика соционики – ч.2 // "Соционическая газета", 2003, № 15 (18).

Книги

  1. Авдеев В.В. Формирование команды. 2-е изд: М.: ТЦ "Сфера", 1999. – 544 с.
  2. Чаур Н.А. Лица и маски. М. "Чёрная белка", 2003.

Сайты с "нетрадиционными" подходами к соционике

  1. Нетрадиционная соционика – коллекция ссылок.
Rambler's Top100