Ещё раз об эволюционном подходе

Автор: Алексей Трехов Род. 02.06.1967. По образованию – математик, сейчас – предприниматель. Автор ряда статей – о сопоставлении соционики и психософии Афанасьева, о дополнительных признаках типа и др. Эл. адрес: cazachok@mail.ru

Хочется взглянуть на затронутые в статье М. Стовпюк «Эволюционный подход в соционике» вопросы с другой стороны.

Гуленко [1] делил аспекты на лево- и правополушарные. Правополушарные: этика и интуиция, левополушарные: логика и сенсорика. А также на отвлечённые, абстрактные (интуиция и логика) и вовлечённые, конкретные (сенсорика и этика) [4]. Деление на решающие (рациональные) и воспринимающие (иррациональные) принадлежит ещё Юнгу [5]. Не столь важно насколько удачны введенные Гуленко термины, и их смысловое наполнение. Приведу тут свое понимание этого деления.

Этика и интуиция – аспекты «интуитивные» в некотором обобщенном понимании. Те, у кого они сильны, более способны делать выводы при недостатке данных и аргументов для их обоснования, чем те, у кого они слабее.

Сенсорика и логика – аспекты приземлённые, им нужна конкретика.

Таким образом, гуманитарии – самый интуитивный клуб, управленцы – самый приземленный.

Отвлечённые аспекты наиболее отвечают за интеллектуальную деятельность. Вовлечённые – за взаимодействие с миром и обществом.

Решающие аспекты связаны с речью и вообще коммуникацией, воспринимающие нет.

Вполне естественно, что отвлеченные аспекты возникли позже вовлечённых, выделившись из них в процессе формирования разума у человека. Вовлечённые аспекты можно было бы назвать ещё архаичными, так как их происхождение ещё в животном мире. Чему и посвящена статья М. Стовпюк.

Этика – вовлечённый, решающий, интуитивный аспект. Она отвечает за понимание глубинных структур коммуникации. Этикам легче, чем логикам, изучать чужой язык, находясь в языковой среде, но труднее усваивать грамматические правила [2].

Логика – отвлеченный, решающий, не интуитивный аспект. Отвечает за понимание внешних языковых структур. Логикам, особенно сенсорным, должно быть трудно понимать недосказанности, ассоциации…

Сенсорика – вовлеченный, воспринимающий, не интуитивный аспект. Отвечает за восприятие действительности, как она есть и как ощущается.

Интуиция – отвлеченный, воспринимающий, интуитивный аспект. Видит в окружающем мире не столько то, что есть сейчас, а то может быть или было.

Кажется, такой разбор аспектов должен лучше прояснить идеи, высказанные в [3].

Хочется поблагодарить Маргариту Шабанову, подсказавшую некоторые идеи этой статьи.

Литература.

1. Гуленко В. Структурно-функциональная соционика. Ч.1. – Киев, 1999 г.

2. Лытов Д. Универсальность соционических категорий. Формально-логические и грамматические аналоги 4-х функций Юнга // „Соционика, ментология и психология личности”, 2001, №5.

3. Стовпюк М. Эволюционный подход в соционике // "Соционическая газета", 2003, вып. 9 (12).

4. Шепетько Е. Ассоциативные модели аспектов // "16", 1990, № 4.

5. Юнг К.Г. Психологические типы. – СПб.: изд-во «Азбука», 1996. – 736 с.

От редакции

Хотелось только отметить, что высказанное Гуленко предположение о соответствии полушарий мозга соционическим функциям противоречит современным данным о специализации участков мозга.

Впрочем, уже в 60-70 гг. ХХ века было известно, к примеру, что левое полушарие является "речевым", а правое – "образным". Люди с нарушением функций правого полушария характеризовались грамматически вполне правильной, но бессодержательной речью, в то время как с нарушением функций левого – легче знаками показывали, что им нужно, чем могли это объяснить. В то же время известно, что именно интуитивные типы в первую очередь и характеризуются хорошо развитой речью, но зачастую слишком отвлечённой, бессодержательной. В то время как сенсорики предельно конкретны: такие типы, как СЛИ, вообще могут обходиться минимумом речи, чтобы объяснить то, что им нужно.

Более подробно о локализации соционических функций в мозге можно прочесть в следующих работах:

1. В.Н.Васильев, А.П.Рамазанова, С.А.Богомаз. Познай других – найди себя. – Томск, 1996.

2. Д.А.Иванов, В.В.Опанасенко, Н.Т.Тофан. О различной функциональной специализации эмоций в левом и правом полушариях головного мозга и механизме алкогольного воздействия на них // СМиПЛ, 2001, № 5.

3. Д.А.Иванов, И.Д.Савченко. Об особенностях высшей нервной деятельности у лиц с разными типами информационного метаболизма и об их дифференциальной диагностике // СМиПЛ, 1999, № 3; поправки – 1999, № 6.

4. В.Л.Таланов, И.Г.Малкина-Пых. Справочник практического психолога. СПб., 2002. – 928 с.