Эксперименты в соционике

© Дмитрий Лытов, апрель 2005 – февраль 2006.

В течение 10-15 лет после первой публикации о соционической модели в соционике экспериментов было совсем мало, а если подходить со строгим научным определением слова «эксперимент» – так и вовсе не было, ведь нельзя же назвать «экспериментами» коллективное типирование новичков в соционических клубах Киева и других городов, или ролевые игры, проходившие на занятиях у социоников.

Слишком долго соционика была умозрительной. Это привело к порочной практике: как только тому или иному соционику удавалось связно сформулировать своё предположение – тут же это предположение превращалось в «открытие», «теорию», даже «закон». В качестве «подтверждения» обычно использовались два-три случая. Данные, не соответствующие «закону», просто игнорировались (или же для их объяснения изобретался новый «закон»).

Ситуация переменилась в середине 1990-х гг. Начинается всё с того, в связи с необходимостью оттипировать всё растущее количество новичков возникает большое количество кустарных соционических «тестов», которые проходят обкатку на практике. В конце 1990-х днепропетровский клуб организует целую серию экспериментов по поиску огрехов в соционической теории, получивших большую известность (правда, скорее скандальную…). С.Богомаз (Томск) провёл оригинальный эксперимент по проверке валидности соционических интертипных отношений.

В новом тысячелетии соционики всё увереннее осваивают экспериментальную методологию. Среди наиболее известных соционических экспериментальных исследований: многофакторные опросники (В.Таланов; Лытовы и др.); функциональный тест (Р.Мак-Нью); семейная статистика (А.Букалов, О.Карпенко, Г.Чикирисова и независимо от них – Е.Филатова); проверка соответствия американских описаний соционическим типам (Д.Лытов, М.Стовпюк, М.Морозов); сбор комментариев к каноническим описаниям социотипов (Д.Лытов по описаниям И.Вайсбанда); пилотные исследования Рабочей группы из СПб. (см. сайт В.Миронова www.socionics.spb.ru ); масштабные исследования в сфере профессиональной пригодности типов (А.Букалов, О.Карпенко, Г.Чикирисова и независимо от них – другие исследователи), статистика разводов (А.Афендик)... Список можно и продолжить.

Тем не менее, пока что соционические экспериментальные исследования сильно отстают и по масштабу, и по качеству от аналогичных исследований наших американских коллег – сторонников типологии Майерс-Бриггс (см., например, обзорные статьи Дж. Ньюмена).

Публикации

1. Букалов А.В., Карпенко О.Б., Чикирисова Г.В. О статистике отношений в супружеских парах // «Соционика, ментология и психология личности», 1999, № 1.
2. Вайсбанд И.Д., Лытов Д.А. Коллективные автопортреты:
   • Ч.1: "Исследователи" (интуиты – логики) // «Соционическая газета», 2003, № 19 (22), повторная публикация: "Психология и соционика межличностных отношений", 2003, №№ 10 – 12.
   • Ч.2: "Социалы" (сенсорики – этики) // «Соционическая газета», 2003, № 20 (23), повторная публикация: "Психология и соционика межличностных отношений", 2004, №№ 9 – 12.
   • Ч.3: "Гуманитарии" (интуиты-этики) // «Соционическая газета», 2003, № 21 (24), повторная публикация: "Психология и соционика межличностных отношений", 2004, №№ 1 – 4.
   • Ч.4: "Практики" (сенсорики-логики) // «Соционическая газета», 2003, № 23 (26), повторная публикация: "Психология и соционика межличностных отношений", 2004, №№ 5 – 8.
3. Лытов Д.А., Лытова М.Ф. Тест МТ: многофакторная диагностика юнговских типов // "Психотерапия", 2004, № 11.
4. Лытов Д.А., Стовпюк М.Ф., Морозов М.Ю. Супер-эксперимент с сюрпризами – 15.01.2002.
5. Лытова М.Ф., Лытов Д.А. Многофакторный самосогласованный соционический тест (МТ): предварительные итоги.
   • Часть 1 (устройство теста). Июль 2004 г. // «Соционика, ментология и психология личности», 2004, № 5.
   • Часть 2 (исследовательские результаты). Июль 2004 г. // «Соционика, ментология и психология личности», 2004, № 6.
   • Приложение: диаграммы к тесту.
6. Ор-ский В.В. Сравнение результатов экспериментов – статистика экспериментов: СРТ-99, суперэксперимента, Little-test, теста по сверхценностям.
7. Павлов В.Л. Соционика и игровой эксперимент // «Соционические чтения», № 9 (12), май 1998.
8. Павлов В.Л., Малая Н.Л., Гуляка О.В., Семенча И.Е., Пецольд С.Э., Пистунов Н.И., Сорока О.П., Салуха Т.Ю. О результатах эксперимента по сравнительной оценке особенностей внушаемости типологическими описаниями // «Соционические чтения», № 6 (27), май 1999.
9. Павлов В.Л., Малая Н.Л., Семенча И.Е., Гудрамович В.И., Пецольд С.Э.Что показал эксперимент СРТ-99 // «Соционические чтения», № 9 (30), сентябрь 1999.
10. Рабочая группа при ЛМИ ИБИПЧ СПб. Наполнение признаков Рейнина: результаты практических исследований // «Соционика, ментология и психология личности», 2003, № 1.
11. Таланов В.Л. Опросник "ЛОТ" – методика измерения юнговских функций с новыми возможностями // «Соционика, ментология и психология личности», 2002, № 5.
12. Таланов В.Л., Лытов Д.А. Модель не согласуется с фактами? Тем хуже для модели! // 1) «Соционическая газета», 2003, № 9 (12); 2) «Соционика, психология и межличностные отношения», 2003, № 8 (июль).
13. Таланов В.Л., Лытов Д.А. Экспериментальное исследование признаков Рейнина (по материалам тестов ЛОТ и Холланда) // 1) «Соционическая газета», 2003, №№ 7 (10) – 8 (11); 2) «Соционика, психология и межличностные отношения», 2003, № 8 (июль).
14. Филатова Е.С. Соционическая статистика для 299 женщин, мужчин и их детей // «Соционика, ментология и психология личности», Киев, 2000, № 6 (33).

Книги

1. Библиографический указатель по экспериментальной психологии и психодиагностике
2. Васильев Вл.Н., Рамазанова А.П., Богомаз С.А. Познай других – найди себя. – Томск: 1996.
3. Таланов В.Л., Малкина-Пых И.Г. Справочник практического психолога. – СПб.: Сова, М.: ЭКСМО, 2002. – 928 с.
4. Филатова Е.С. Искусство понимать себя и окружающих. – СПб.: Дельта, 1999. – 368 с.

Сайты об экспериментальной психологии и психодиагностике

Список будет добавлен позднее.