От переводчика. Это – научно-популярная статья, без графиков, диаграмм и таблиц, лишь в самом общем виде рассказывающая о достижениях американских типоведов в данной области. Хотелось бы обратить внимание на несколько моментов. Первое: статья написана четырнадцать лет назад, с того времени американцы серьёзно продвинулись в этом направлении. Второе: автор статьи Джеймс Ньюмен умер восемь лет назад, однако незадолго до смерти подготовил к печати книгу, где он подробно рассматривал взаимосвязь между юнговскими типами и мозгом. И третье: кроме Ньюмена, исследованиями в области мозга занимались и занимаются также ряд других исследователей – сторонников типологии Майерс-Бриггс.
(…) Я хотел бы обратить внимание ещё на одну сферу научных исследований, где мы находим всё больше подтверждений теории типов Юнга, а также воплощению этой теории в Индикаторе типов Майерс-Бриггс. Я говорю о когнитивных исследованиях, то есть о разнообразных дисциплинах, изучающих взаимосвязь между мозгом и разумом. В последнее десятилетие (Д.Л.: речь идёт о 1980-х гг.) приоритетным направлением в науке стала интеграция знаний о физиологических и неврологических основаниях разума (…)
Обратимся к истории. В моей предыдущей статье я писал, что с 1920-х годов экстраверсия и интроверсия стали предметом пристального внимания многих исследователей. В 1950-е гг. два исследователя предложили свои тесты для измерения экстраверсии-интроверсии, наряду с другими важными личностными факторами: Айзенк предложил свой Личностный опросник Айзенка ( EPQ), а Майерс предложила Индикатор типов Майерс-Бриггс ( MBTI). Позднейшие исследования (например, Стил и Келли, 1976) показали, что шкала экстраверсии-интроверсии в этих двух тестах, по сути, измеряла одно и то же. В 1960-е гг. Айзенк (1967) предпринял программу исследований с использованием своего личностного опросника, с тем, чтобы найти биологические основания экстраверсии и интроверсии. Его теория основывалась на различиях, которые, по его мнению, существовали между уровнями электрофизиологического возбуждения экстравертов и интровертов. В пользу этой гипотезы свидетельствуют многочисленные позднейшие исследования, в том числе и недавнее исследование Уилсона и Лэнгиса (1989) с использованием Индикатора типов Майерс-Бриггс. Мало кто сегодня сомневается, что шкала экстраверсии/интроверсии связана с уровнем возбуждения в коре головного мозга. Айзенк (1967) связывал эту шкалу с ретикулярной активационной системой (…)
В 1970-е гг. я сам заинтересовался возможной взаимосвязью между типологией и мозгом. Я обратил внимание на параллели между юнговской теорией о различии между воспринимающими и судящими функциями, с одной стороны, и открытиями Сперри 1960-х гг., за которые он впоследствии получил Нобелевскую премию, с другой. Сперри и его коллеги обнаружили нечто вроде «двойного сознания» у людей с искусственно разделёнными полушариями мозга. Опираясь на эти исследования, я начал разрабатывать модель взаимосвязи между юнговскими типами и активностью мозга – впоследствии эта модель стала темой моей докторской диссертации. В ранней версии моей модели я связывал решающие функции (то есть мышление и эмоции) с левым полушарием (словесно-аналитическим), а воспринимающие функции (то есть интуицию и сенсорику) с правым полушарием (зрительно-пространственным).
Однако, по мере более подробного изучения научных публикаций в этой области, я всё больше убеждался, что моя поверхностная гипотеза вступала в противоречие с тем известным фактом, что информация, связанная с восприятием, обрабатывается затылочными долями обоих полушарий мозга (Д.Л. – об этом одним из первых писал известный советский психолог А.Р.Лурия). В то же время, я понял, что лобные доли отвечают за регулировку наших суждений и поступков, целей и планов. Такая специализация лобных долей очень сильно напоминала то, что Юнг называл решающими, или рациональными функциями. На основании этих соображений я разработал новую модель, согласно которой кору головного мозга можно было условно разделить на четыре участка, примерно соответствующих четырём основным юнговским функциям – интуиции, сенсорике, мышлению и эмоциям.
В начале 1980-х гг. я проводил практические исследования этой модели, сравнивая результаты электроэнцефалографии 27 различных людей, которые в дальнейшем прошли тестирование по Индикатору типов Майерс-Бриггс. К моему удовольствию, я обнаружил значительные различия в электроэнцефалографических альфа-ритмах левого и правого полушарий между сенсориками и интуитами. Более того, я также обнаружил заметные различия между мыслящими и эмоциональными типами, даже несмотря на то, что электроды размещались только в затылочных зонах испытуемых. Различия между ними полностью соответствовали моей модели: мышление более соответствовало левому полушарию, эмоции – правому полушарию. Однако, к моему немалому удивлению, замеренные различия между сенсориками и интуитами противоречили моей первоначальной модели: интуиция больше соответствовала левому полушарию, а сенсорика – правому! (…)
С того времени я всё больше убеждался, что слияние юнговской теории типов и исследований головного мозга в единую теорию мозга и разума – это всего лишь вопрос времени. Насколько долго будет длиться этот процесс – зависит от того, насколько серьёзно пользователи Индикатора типов Майерс-Бриггс будут проверять свою теорию, используя методы нейрофизиологии. При этом они не должны ждать, пока другие учёные придут и предложат заниматься этими исследованиями, тем более, что в одной из предыдущих статей я писал о предубеждениях против юнговской теории типов, которые существуют в научной среде. Я скорее ожидаю инициативы в этой сфере со стороны тех немногих исследователей, которые всерьёз воспринимают и юнговскую типологию, и тест Майерс-Бриггс.
В этой связи меня обрадовали недавние исследования Уилсона и Лэнгиса (1991). Они обнаружили высокую электроэнцефалографическую активность в левом полушарии у интуитивных типов – гораздо более высокую, чем у сенсорных типов (…) Конечно, ни это их исследование, ни моё исследование, о котором я говорил выше, ещё не являются достаточными доказательствами модели, которую я предложил. Однако в любом случае, эти исследования подтверждают взаимосвязь между активностью коры головного мозга и юнговской типологией (…)